Aile Konutu Şerhi Konulması Talebi

aile konutuÖlmekle Bitmez…

 

Davacı davasını açarken olayları açıklamakla birlikte hukuki sebepleri yanlış göstermişse ne olur? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, önüne gelen bir dosya hakkında verdiği kararda, olayları açıklama görevinin taraflara, bu olayların hukuki nitelendirmesini yapmak görevinin ise hakime ait olduğunu belirtti. Davacı bu davada, aile konutu şerhi konulması talebinin yanında, taşınmazın aile konutu olduğunun tespitini de istemiş ancak yerel mahkeme evliliğin ölümle bitmiş olması nedeniyle ailenin sona erdiğini ve bu nedenle taşınmazın da aile konutu olma vasfını yitirdiğine karar vermişti. Yargıtay, temyizen incelemesi sonucunda, her ne kadar aile konutu vasfı sona ermişse de davacının Türk Medeni Kanunu 240 ve 652. maddelerinden doğan haklarını kullanma hakkı olduğunu, bu hakları kullanabilmesi için taşınmazın aile konutu olduğunun tespitini istemesinde hukuki yararı olduğunu belirterek yerel mahkemenin kararını bozdu. (Kararın tam metni için bkz: YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2012/11721 K. 2012/17517 T. 25.6.2012)

 

Yorum bırakın