T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2014/25942 K. 2015/14322 T. 2.7.2015
• BOŞANMA ( Davacı Kadının Davalı Erkeğin Annesine Hakaret Ettiği Davalının Ailesine Soğuk Davrandığı Davalı Erkeğin Babasının Cenazesine Katılmadığı – Davalı Erkeğin De Ailesinin Uzun Süre Müşterek Evde Kalmalarına Tepkisiz Kaldığı Müşterek Konutun Kilidini Değiştirdiği Ve Kadının Boğazını Sıktığı/Tarafların Eşit Kusurlu Olduklarının Kabulü İle Kusur Belirlemesine Göre Kadının Nafaka Talebinin Kabulüne Karar Verilmesi Gerektiği )
• EŞİT KUSUR ( Boşanma Davası – Davacı Kadının Ağır Kusurlu Kabul Edilerek Tarafların Boşanmasına Karar Verilmiş Olduğu/Davacı Kadının Davalı Erkeğin Annesine Hakaret Etmesi Davalının Ailesine Soğuk Davranması Davalı Erkeğin Babasının Cenazesine Katılmaması Karşısında Davalı Erkeğin De Davalı Erkeğin De Ailesinin Uzun Süre Müşterek Evde Kalmalarına Tepkisiz Kaldığı Müşterek Konutun Kilidini Değiştirdiği Ve Kadının Boğazını Sıktığı )
• TEDBİR VE YOKSULLUK NAFAKASI ( Boşanma Davası – Tarafların Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasına Ve Boşanmaya Neden Olan Olaylarda Eşit Kusurlu Olduğu/Mahkemece Kadının Ağır Kusurlu Kabul Edilmesi Nedeni İle Reddedilen Nafakanın Tekrar Değerlendirilmesi Gereği )
4721/m. 166, 175
ÖZET : Mahkemece davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmasına karar verilmiş ise de, davacı kadının davalı erkeğin annesine hakaret ettiği, davalının ailesine soğuk davrandığı, davalı erkeğin babasının cenazesine katılmadığı, buna karşılık davalı erkeğin de ailesinin uzun süre müşterek evde kalmalarına tepkisiz kaldığı, müşterek konutun kilidini değiştirdiği ve kadının boğazını sıktığı anlaşılmış olduğundan evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Yoksulluk nafakası hakkında da kusur oranına göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- )Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- )Mahkemece davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmasına karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı kadının davalı erkeğin annesine hakaret ettiği, davalının ailesine soğuk davrandığı, davalı erkeğin babasının cenazesine katılmadığı, buna karşılık davalı erkeğin de ailesinin uzun süre müşterek evde kalmalarına tepkisiz kaldığı, müşterek konutun kilidini değiştirdiği ve kadının boğazını sıktığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir.
Bu nedenle, mahkemenin davacı kadını ağır kusurlu kabul etmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak kadın yararına hükmolunan tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle kaldırılması ve yoksulluk nafakası isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda ( 2. ) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda ( 1. ) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
