Etiket arşivi: anlaşmalı boşanma

Avukatsız Boşanma Dilekçesi Örneği İndir

Avukatsız boşanma dilekçesi örneği indir aşağıdaki gibidir. Avukatsız boşanma davası açılabilmesi Türk Hukuku’na göre mümkündür. Ancak, her işte olduğu gibi bu en basit görünen bir sayfalık dilekçenin ve protokolün dahi bazı püf noktaları, her bir duruma göre bir ince detayı bulunabilir.

Avukatsız Boşanma Dilekçesi Örneği İndir yazısına devam et

BOŞANMA PROTOKOLÜ

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2008/5574 K. 2009/8213 T. 29.4.2009

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı Zeynep vekili tarafından davalı Mehmet aleyhine 7/6/2007 tarihinde açılan boşanma davasında, tarafların boşanma ve mali sonuçları ile velayet konusunda anlaştıklarına dair imzaladıkları protokol ve duruşmadaki beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği, ayrıca hükümde tarafların müşterek çocukları Alper’e 5402 sayılı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Kanununun 1l/b maddesi uyarınca koruma kurulunca yardım ve koruma hizmetleri alanında yardımda bulunulması için karar kesinleştiğinde bir suretinin Kartal Denetimli Serbestlik Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece küçük Alper’e yardım ve koruma hizmetleri alanında yardımda bulunulması kararı verilmesi nedeniyle, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce Kartal 1. Aile Mahkemesine gönderilen 6/9/2007 tarih ve ÇDS 2007/4785 sayılı yazı ile küçük hakkında uygulanması istenen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin açıkça belirtilmesinin istendiği, mahkemece bu hususun açıklığa kavuşturulmadığı anlaşılmıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/son maddesinde “Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi” öngörülmüştür.

Diğer taraftan, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesinde korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında alınabilecek koruyucu ve destekleyici tedbirler sayılmıştır.

Mahkemece verilen hükümde Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce küçüğe yapılacak yardımın ne olduğu, niteliği ve süresi konularında herhangi bir açıklamaya yer verilmeksizin infazda şüphe ve tereddüde yol açacak şekilde yardımda bulunulmasına dair karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

avukat, avukat ankara, boşanma avukatı

Çekişmeli Boşanma Davası Nasıl Açılır?

Çekişmeli boşanma davası da anlaşmalı boşanma davası gibi, yetkili  mahkemeye verilecek iki nüsha boşanma talebini içeren dava dilekçesi ile açılır. Boşanma davası dilekçesinde zina, hayata kast, akıl hastalığı, şiddetli geçimsizlik (evlilik birliğinin temelinden sarsılması) gibi boşanma sebeplerinden en az biri bulunabileceği gibi birden fazla boşanma sebebi de gösterilebilir.Boşanma Davası Nasıl Açılır Boşanma davası kişiye sıkı sıkıya bağlı olan haklardandır, bu nedenle boşanma isteği kişinin bizzat talebine bağlıdır, dava sadece boşanmak isteyen kişi veya onun adına hareket etme yetkisine sahip olan avukatı tarafından açılabilir. Bu hak temsilci vasıtasıyla kullanılamaz, yahut boşanma davası açma hakkı mirasçılara geçmez. Bununla birlikte, 4721 sayılı yeni Türk Medeni Kanunu açılmış boşanma davalarında davacının ölmesi halinde mirasçıların davaya devam edebileceğini, davalının ölmesi halinde ise davaya devam edilemeyeceğini kabul etmiştir. Kanun tarafından kabul edilen boşanma sebepleri ise zina, akıl hastalığı, suç işleme, haysiyetsiz hayat sürme, pek kötü muamele, onur kırıcı davranışlar, evlilik birliğinin temelinden sarsılması (şiddetli geçimsizlik) ve eşlerin boşanma konusunda anlaşması ve fiili ayrılık olarak kabul edilmiştir.

Boşanma talebini içeren sebepleri gösteren dava dilekçesi hazırlandıktan sonra Adliye içinde bulunan tevzi bürosuna gidilerek dava dilekçesi teslim edilir, dava için gereken harçlar ve diğer masraflar yatırıldıktan sonra dava açılmış olur.

Anlaşmalı Boşanma Davası

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/1912
K. 2009/4076
T. 9.3.2009
• BOŞANMA ( Taraflar Hazır Bulunup Bizzat Anlaştıklarını Açıklamaz veya Hakim Tarafların Anlaşmalarını Uygun Bulmaz İse Taraflardan Delilleri Sorularak Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmış Olup Olmadığının Araştırılması Gerektiği )
• TARAFLARIN BİZZAT DİNLENMESİ GEREĞİ ( Boşanma – Davacı ve Davalı Asil Dinlenilmeksizin Taraf Vekillerinin Beyanları İle Boşanma Hükmü Kurulmuş Olmasının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu )
• EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI ( Boşanma – Taraflar Hazır Bulunup Bizzat Anlaştıklarını Açıklamaz veya Hakim Tarafların Anlaşmalarını Uygun Bulmaz İse Taraflardan Delilleri Sorularak Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmış Olup Olmadığının Araştırılması Gerektiği )
4721/m.166/3,184
ÖZET : Taraflar hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hakim tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup, toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının anılan Kanunun 184. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı ve davalı asil dinlenilmeksizin taraf vekillerinin beyanları ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı vekilinin davalı aleyhine 9/8/2002 tarihinde açtığı şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davasında, tarafların boşanma ve diğer hususlarda anlaştıklarına ilişkin taraf vekillerinin duruşmadaki beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi hükmüne göre, en az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerekmektedir.

Taraflar hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hakim tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup, toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının anılan Kanunun 184. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı ve davalı asil dinlenilmeksizin taraf vekillerinin beyanları ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.