Etiket arşivi: şiddet nedeniyle boşanma

Eşine Fiziksel Şiddet Uygulayan Kadının Boşanmada Kusur Oranı

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2015/24417 K. 2015/24838 T. 23.12.2015
• BOŞANMA DAVASINDA TARAFLARIN KUSUR ORANI ( Erkek Ağır Kusurlu Kabul Edilmişse De Kadının Da Eşine Fiziksel Şiddet Uyguladığı ve Hakkında Açılan Ceza Davasında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verildiği – Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasında Ve Boşanmaya Sebep Olan Hadiselerde Tarafların Eşit Kusurlu Olduklarının Kabulü İle Tazminat İsteminin Reddine Karar Verileceği )
• DAVACI KADININ EŞİNE FİZİKSEL ŞİDDET UYGULAMASI ( Kadın Hakkında Açılan Ceza Davasında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verildiği/Tarafların Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasında Ve Boşanmaya Sebep Olan Hadiselerde Eşit Kusurlu Olduklarından Bahisle Tazminat İsteminin Reddedilmesi Gerektiği )
• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ ( Eşit Kusurlu Eş Yararına Tazminata Hükmedilemeyeceği – Erkeğin Kusurunun Yanında Kadının Da Eşine Fiziksel Şiddet Uyguladığının Sabit Olduğu/Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasında Ve Boşanmaya Sebep Olan Hadiselerde Tarafların Eşit Kusurlu Oldukları/Kadın Lehine Maddi Ve Manevi Tazminata Hükmedilmesinin İsabetsizliği )
• EŞİT KUSUR ( Kadının Eşine Fiziksel Şiddet De Uyguladığı ve Açılan Ceza Davasında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verildiği/Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasında Ve Boşanmaya Sebep Olan Hadiselerde Tarafların Eşit Kusurlu Oldukları – Eşit Kusurlu Eş Yararına Tazminata Hükmedilmemesi Gerektiği )
4721/m. 174
ÖZET : Mahkemece; davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilmiş, buna bağlı olarak davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmişse de mahkemece kabul edilen kusurların yanında davalı-davacı kadının eşine fiziksel şiddet de uyguladığı, açılan ceza davasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Tarafların gerçekleşen kusurlu davranışları dikkate alındığında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, velayet, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.10.2015 günü temyiz eden davalı-davacı K. B. vekili ve karşı taraf davalı-davacı N. B. vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- )Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- )Mahkemece; davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilmiş, buna bağlı olarak davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Oysa; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların mahkemece kabul edilen kusurlarının yanında davalı-davacı kadının eşine fiziksel şiddet de uyguladığı, açılan ceza davasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Tarafların gerçekleşen kusurlu davranışları dikkate alındığında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Hal böyle iken mahkemece davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu kabul edilmesi ve bunun sonucu olarak, davalı-davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL vekalet ücretinin N.’den alınıp K.’e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.