boşanma davası

BOŞANMA DAVASI KATKI PAYI ALACAĞINDA ZAMANAŞIMI

Boşanma Avukatı YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2010/948 K. 2010/1424 T. 29.3.2010 DAVA : A.O. ile H.G.E. aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Ankara 10.Aile Mahkemesinden verilen 18.01.2010 gün ve 1515/31 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelemesi davacı avukatı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR : Davacı A.O. vekili evlilik birliği içinde edinilerek […]

BOŞANMA DAVASI KATKI PAYI ALACAĞINDA ZAMANAŞIMI Read More »

Boşanma Davası – Şiddetli Geçimsizlik

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 1990/7962 K. 1990/5801 T. 23.10.1990 • BOŞANMA DAVASI ( Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeniyle ) • EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMA DAVASI ( Davalı Kadının Aşırı Oyun Kumarı Alışkanlığı İçerisinde Olması Nedeniyle ) • KUMAR DÜŞKÜNLÜĞÜ OLAN KADIN ( Boşanma Davasını Açan Davacı Kocanın Bu Hususu İspat Edememesi

Boşanma Davası – Şiddetli Geçimsizlik Read More »

Boşanma Sebepleri – Manevi Tazminat

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 1993/510 K. 1993/2020 T. 2.3.1993 • MANEVİ TAZMİNAT DAVASI ( Boşanmaya Neden Olayların Kabahatsiz Eşin Kişisel Menfaatlerini Ağır Surette Haleldar Etmesi Nedeniyle ) • BOŞANMAYA NEDEN OLAN OLAYLAR ( Kabahatsiz Eşin Kişisel Menfaatlerini Ağır Surette Haleldar Etmesi Durumunda Hakimin Manevi Tazminata Hükmedebilmesi ) • ZAMANAŞIMI ( Boşanma Kararının Kesinleşmesinden

Boşanma Sebepleri – Manevi Tazminat Read More »

Boşanma Davası – Ziynet Eşyaları

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2002/4306 K. 2002/5237 T. 12.4.2002 • DAVADAN FERAGAT ( Boşanma Davası/Temyiz Dilekçesi İle – Karar Verilmek Üzere Hükmün Bozulması Gereği ) • TEMYİZ DİLEKÇESİ İLE DAVADAN FERAGAT ( Boşanma Davası – Karar Verilmek Üzere Hükmün Bozulması Gereği ) • BOŞANMA DAVASI ( Temyiz Dilekçesi İle Davadan Feragat – Karar

Boşanma Davası – Ziynet Eşyaları Read More »

Boşanma Davası – Terk

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2008/20209 K. 2009/1002 T. 29.1.2009 • TERK NEDENİYLE BOŞANMA ( Daha Önce Açılan Boşanma Davasının Reddinin Kesinleşmesinden İtibaren Dört Ay Geçmedikçe Terk Nedeniyle İhtar Çekilmesinin Sonuç Doğurmadığı ) • İHTAR ( Daha Önce Açılan Boşanma Davasının Reddinin Kesinleşmesinden İtibaren Dört Ay Geçmedikçe Terk Nedeniyle İhtar Çekilmesinin Sonuç Doğurmadığı )

Boşanma Davası – Terk Read More »

Boşanma Davası – Yeniden Biraraya Gelme

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2007/392 K. 2007/2595 T. 22.2.2007 ÖZET : Reddedilen boşanma davasının kesinleşmesinden sonraki üç yıl içinde tarafların biraraya geldiklerinin saptanması halinde 4721 Sayılı Kanunun 166. maddesine dayalı olarak açılmış olan boşanma davası reddedilmelidir. Dosya kapsamından tarafların biraraya gelerek birlikte yaşadıkları anlaşıldığından boşanma davasının reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. DAVA : Hükmün; dairenin 19.10.2006

Boşanma Davası – Yeniden Biraraya Gelme Read More »

Boşanma Davası – Tazminat Talebi

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2007/174 K. 2007/1035 T. 5.2.2007 ÖZET : Boşanma talebinde bulunabilmek için tamamen kusursuz ya da az kusurlu olmak gerekmez. Kusuru daha fazla olan eş de boşanma davası açabilir. Ancak boşanmaya karar verebilmek için davalının az da olsa kusuru tespit edilmiş olmalıdır. Dosya kapsamından evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı anlaşılmaktadır. Ancak bu sonuca ulaşılması tamamen davacının

Boşanma Davası – Tazminat Talebi Read More »

Anlaşmalı Boşanma Davası – Anlaşmış Olma Şartı

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2007/16485 K. 2008/16565 T. 3.12.2008 ÖZET : Taraflar hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hakim, tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının Medeni Kanunun 166/1-2. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı ve davalı asil dinlenilmeksizin vekillerinin beyanı ile yetinilerek eksik inceleme ile boşanma hükmü kurulmuş olması

Anlaşmalı Boşanma Davası – Anlaşmış Olma Şartı Read More »

Boşanma Davası – Sadakat Yükümü

T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2007/13429 K. 2008/12877 T. 9.10.2008 ÖZET : Davacı-davalı kocanın bir başka kadınla ilişkisinin olduğu bu suretle sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşılmaktadır. Boşanma sebebi ispatlanmıştır. Kadının açtığı birleşen ayrılık davası, boşanmaya ilişkin olmadığına göre, ortak hayatın yeniden kurulması olasılığı bulunsa bile isteğin yalnız ayrılığa ilişkin olması durumunda boşanma sebebi ispatlandığında, ayrılık kararı verilir. Boşanma sebebi

Boşanma Davası – Sadakat Yükümü Read More »

Nafaka davası

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2007/13417 K. 2008/12976 T. 10.10.2008 ÖZET : Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Toplanan delillerden, davalı-davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği ve boşanmada kusurunun daha ağır olmadığı anlaşılmaktadır. O halde davalı-davacı kadın yararına uygun miktar da yoksulluk nafakası takdiri gerekir.

Nafaka davası Read More »

Ankara Danışma / Randevu : 0533 483 9313